淺談本票
2010-07-13
案 例：
甲向乙購買房屋一棟，總價1,000萬元。甲希望能先付頭期款200萬元，其餘價款待房屋過戶到甲名下後，再以該房屋向銀行貸款800萬元支付。乙答應，但要求甲開立面額800萬元的本票作為擔保。
當時甲手上恰好有一張丙開給他的本票，面額1,200萬元，於是甲便將該本票背書轉讓給乙。不料，甲因信用問題被銀行拒絕往來，導致他付不出800萬元的購屋款。乙因此對丙主張本票權利，要求給付票款1,200萬元。
丙抗辯，主張那張本票原先是用來向甲買房子，但因為房屋瑕疵問題已經解除買賣契約了，所以他不需要支付1,200萬價款或票款。試問，乙的請求是否合法？
解 析：
一、何謂本票？
本票者，乃發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由「自己」無條件支付與受款人或執票人之票據。因為是由發票人本人預約為一定金額之支付，執票人於未到期前，信賴發票人之信用而收受，故屬「信用證券」及「自付證券」。
本票之開立不限任何格式，只要依照票據法規定，在一般紙張上簽寫本票之絕對必要記載事項，即完成發票行為。所謂本票之「絕對必要記載事項」，是指依票據法第120條規定，表明「本票」二字，記載一定之金額、發票日與無條件擔任支付，並經發票人簽章即屬成立。另須特別注意者，因票據為文義證券，只要在票據上簽名，即應依票上所載文義負責，故只要有足以表明簽名者本人之文字記載為已足，至於所簽之名，不論為全名或僅簽姓或名，或簽筆名、藝名、別名、通稱等，依照實務上之見解，均無不可。
二、本票強制執行
執票人於行使票據追索權時，如循通常之民事訴訟程序，常有緩不濟急之困擾，票據法為加強本票之索償性，以便本票之流通，增進其信用，特於票據法第123條規定，執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。此種方法與一般民事訴訟比較，對執票人較有好處，執票人不須以起訴方式請求付款，而得以便捷之非訟程序，達到求償票款之目的，可謂節省了時間及人力。依票據法第123條規定，本票許可強制執行之裁定，限於對「發票人」為之，其他票據債務人（如背書人）即不包括在內。
聲請法院裁定對發票人強制執行，由本票付款地（如未記載付款地者，以發票地為付款地，倘又無記載發票地時，以發票人之住所、營業所為發票地）之法院管轄，因不需言詞辯論，故執票人需同時提出本票原本，以便查對。法院為裁定時，只就本票之形式加以調查，例如絕對必要記載事項有無欠缺；是否已為行使或保全票據上權利之行為；有無作成拒絕證書等事項，如果本票在形式上無欠缺，並得行使追索權時，法院就會作成許可強制執行的裁定，不必再斟酌實體上票據關係之存否。
執票人收到法院准許強制執行之裁定後，即可聲請民事執行處對發票人之財產為強制執行，此種方法，因能收迅速之效，所需繳納之聲請費用又較民事訴訟程序低廉，對執票人來說，可謂快速又便利，這也是目前商場習慣上使用本票之最大因素。
三、本票的消滅時效
自到期日起算，未填到期日的見票即付之本票，則自發票日起算，3年內不行使，因時效而消滅。換句話說，持有本票，應時時注意勿超過3年的期限。
